Gemeinsam gegen jedes Patent auf Pflanzen und Tiere
Gemeinsam gegen jedes Patent auf Pflanzen und Tiere
Katholische Verbände und Institutionen haben einen deutlich strikteren Kurs in Fragen der Biopatentierung gefordert. Vor allem auf europäischer Ebene bestehe gesetzgeberischer Handlungsbedarf. Das Positionspapier können Sie als pdf-Datei herunterladen.
Bad Honnef, 25.01.2011: Katholische Verbände und Institutionen haben einen deutlich strikteren Kurs in Fragen der Biopatentierung gefordert. „Nur ein Verbot der Patentierbarkeit von Pflanzen und Tieren und aller Arten genetischen Materials unabhängig davon, ob sie tierischen, pflanzlichen oder menschlichen Ursprungs sind, führt zu ausreichender gesetzlicher Klarheit“, heißt es in einem Positionspapier, das nun als Ergebnis eines dreijährigen entwicklungspolitischen Bildungsprojektes des Internationalen Ländlichen Entwicklungsdienstes (ILD) vorliegt. Vor allem auf europäischer Ebene, aber auch in Deutschland bestehe gesetzgeberischer Handlungsbedarf. Die Patentierbarkeit von Pflanzen und Tieren verletze christliche Grundprinzipien.
Das Papier wurde in einer Arbeitsgruppe erstellt, in der neben Vertretern des ILD, der Katholischen Landvolkbewegung (KLB), der Katholischen Landjugend (KLJB) und dem Katholischen Büro bei der Bundesregierung unter anderem auch die Gemeinschaft der Umweltbeauftragten der deutschen Bistümer, das Zentralkomitee der deutschen Katholiken (ZdK), MISEREOR und weitere Experten mitgearbeitet haben. Zur Begründung für die Stellungnahme verweisen sie auf die Verantwortung beim Umgang mit der Schöpfung sowie auf sozialethische und gerechtigkeitsorientierte Aspekte. Es gehe um das Prinzip der Solidarität, das nach christlicher Ethik unteilbar und global anzuwenden sei. Die heutige Praxis im Bereich der Biopatente hat sich nach Einschätzung der kirchlichen Experten von bewährten Grundprinzipien des Patentrechts entfernt. So ziele das Patentrecht eigentlich auf einen Ausgleich der Interessen von Erfinder und Staat. Entdeckungen, Ideen und bereits bekannte Erfindungen seien vom Patentschutz früher ausdrücklich ausgeschlossen worden. „Heute werden Patente oft im Sinne von Aneignungs- und Abwehrrechten verstanden und ‚missbraucht‘, im Bereich der Biotechnologie verstärkt, um die vorhandenen natürlichen Grundlagen zu privatisieren“, heißt es.
Die Autoren fordern deshalb vor allem eine gesetzliche Klärung auf europäischer Ebene. „In der Natur vorgegebenes genetisches Material kann keine Erfindung sein“, betonen sie. Dies müsse in der europäischen Richtlinie über den rechtlichen Schutz biotechnologischer Erfindungen klargestellt werden. Zudem müsse klar formuliert werden, dass technische Verfahren, die konventionelle Zucht unterstützten, nicht zur Patentierbarkeit der Zuchtverfahren und der daraus gewonnenen Pflanzen und Tiere führen.
Schon vor einer Änderung auf europäischer Ebene könne der deutsche Gesetzgeber aktiv werden, so die kirchlichen Experten. So solle es im Patentgesetz zu einer Begriffskonkretisierung von „im wesentlichen biologischen Verfahren“ kommen. Damit wäre im nationalen Bereich für mehr Klarheit gesorgt.
Die Stellungnahme erörtert mehrere umstrittene Patentierungsfragen, so bei Brokkoli und sogenannten Schrumpeltomaten, die für die Ketchupproduktion vorteilhaft sind. Am Beispiel von Saatgut und Pflanzenzucht zeigt sie auch die Gefahr von Monopolisierungen in Folge von überzogenen Patentansprüchen auf. So seien heute zwei Drittel des globalen Saatgutmarktes in den Händen von zehn Konzernen. Sie hielten Patente auf Saatgut und beherrschten den globalen Zugang zu Saatgut. Das habe dann gravierende Auswirkungen auf die Preisgestaltung und könne letztlich weltweit die Nahrungsmittelversorgung negativ beeinflussen.
